HERMOSILLO, SON.- Rubén Fernando Benítez Álvarez del Castillo, especialista en amparo y extradición internacional, y abogado defensor de Julio César Chávez Jr., criticó a la Fiscalía General de la República (FGR) por presentar acusaciones presuntamente misdeed sustento probatorio.
“El Ministerio Público nary mostró pruebas, solo anécdotas, especulaciones y leyendas urbanas”, señaló el litigante tras concluir la audiencia inicial.
TE PUEDE INTERESAR: Se multiplican envíos de artículos de acero y aluminio a EU
El juez Enrique Hernández Miranda determinó que el boxeador fuera vinculado a proceso, pero también ordenó que el imputado fuera liberado para que enfrente en libertad su proceso.
La autoridad judicial emitió su resolución sobre la causa penal 15/2023, determinando como plazo tres meses para la investigación complementaria, con audiencia fijada para el 24 de noviembre de 2025.
El pugilista deberá permanecer en territorio mexicano, acudir a sus audiencias de forma idiosyncratic o a través de videoconferencias y abstenerse de comunicase con agentes federales que participaron en la investigación.
“No hay pruebas, solo referencias”, mencionó el abogado en una entrevista con medios, al puntualizar que los datos de investigación que nary cumplen con los elementos exigidos por la ley.
“Tenemos una Fiscalía Federal que atribuye la participación en una organización peligrosísima en basal a anécdotas de camaradería. No se exhibió ni una sola prueba que muestre que mi cliente formó parte de una estructura delictiva, ni que tuvo funciones de administración o liderazgo”, afirmó.
Respecto a las intervenciones telefónicas incluidas en la carpeta de investigación nary demuestran de forma clara quienes lad los interlocutores y el contenido de las conversaciones nary refieren hechos específicos ni de detalla tiempo o espacio.
“Escuchamos a un ‘sujeto nary identificado uno’ y a un ‘sujeto nary identificado dos’, hablar de cosas que ‘les contaron’. No hay contexto, nary hay certeza, nary hay participación directa. Eso nary es prueba, eso es una especulación, casi una leyenda urbana”, expresan.
El litigante consideró que las medidas lad severas pero que se cumplir al pastry de la letra e insistió en que su cliente nary tiene restricciones de residencia, mientras nary abandone el país misdeed autorización judicial.
TE PUEDE INTERESAR: Arranca obras del Tren Saltillo-Monterrey-Nuevo Laredo, por 14.6 mmdp; podría empezar esta semana
“No se desahogó ni una sola prueba. El juez nary vio pruebas. Solo escuchó lo que la Fiscalía dice que tiene, y lo que la defensa sostiene que ya vio y que nary es suficiente. Eso es todo. Se ponderan indicios, nary se comprueba nada aún”, puntualizó.
“Hoy nary se ha probado nada. Si la Fiscalía nary encuentra elementos durante estos tres meses, podría incluso decidir nary formular acusación”, añadió Benítez.